En stilla reflektion om dagens politiska samhällsklimat

Det var med förundran jag lyssnade på Ulf Kristerssons budskap i valrörelsen. Med en enkel retorik tänkte han bli Sveriges nya statsminister vilket han lyckades med. Men det som var så egendomligt var att han sa saker som "Vi ska laga Sverige", Vi kan få ordning på Sverige" och "Sverige behöver ett paradigmskifte" Paradigm betyder för övrigt Genomgripande förändring av grundläggande antaganden och tankemönster på något vetenskapligt område enligt Svenska Akademins ordbok. Läs mer här

Var det någon som reagerade på likheten mellan Ulf Kristerssons val av retorik och Benito Mussolinis retorik i 1920-talets Italien? Nu grundade förvisso Mussolini fascismen vilket vi får hoppas att Kristersson inte har för avsikt att göra. Men det är i grunden samma retorik som är ganska enkel. Först målar man upp en bild av allt som är dåligt. I Italien var det fruktansvärt illa ekonomiskt på alla plan efter första världskriget, likadant var det i Tyskland under depressionen när Hitler grep makten med ett likande budskap. Nu ska jag vara tydlig, jag jämför inte vår nuvarande statsminister med två av historiens värsta diktatorer och mördare, det är inte avsikten. Kristersson är en demokratiskt vald ledare i ett demokratiskt land.

Men….. Men sättet att kommunicera har mycket oroväckande likheter. Det hela är egentligen en väldigt enkel formel. Om man spelar för människors rädsla genom att måla upp ett skräckscenario och sedan säger att det är bara jag som kan ordna det så vi alla kan bli trygga igen så vinner man enkelt röster. Denna retorik har SD länge använt sig av. De säger att de vill ge oss tillbaka det trygga och stabila Sverige, inte som det land vi lever i nu med invandring som tränger bort "de riktiga svenskarna", kriminalitet och en ökande otrygghet. Det är enkelt. Media målar upp en bild med sina rubriker och politikerna hakar på. Vi har alltid haft invandring vilket har bidragit till vårt välstånd och rikedom. Vi har alltid haft kriminalitet med den skillnaden att de som är längst ner på samhällsstegen och ofta utanför samhället numera ofta har en annan hudfärg än tidigare.

Donald Trump sa i sin valturné att det bara var han som kunde laga USA, om han vann skulle alla bli trygga och han skulle rensa upp i träsket av ohederliga politiker. Resultatet blev ett försök att kullkasta den redan från början begränsade demokratin i USA, korruption, nepotism och en mycket ansträngd relation till i princip alla gamla allierade. Han hyllade istället autokratiska ledare som Putin med flera. Han spås vinna nästa val trots diverse brottsutredningar plus att många av de som arbetat med honom nu sitter i fängelse. Det är fullständigt absurt men inte förvånande.

Men låt oss stanna upp där och tänka efter. Det borgerliga blocket vann valet, eller nästan vann valet. De som bildat regering är beroende av SD och samarbetet mellan dem styrs av ett avtal, det så kallade Tidöavtalet. För att kunna gripa makten har det borgerliga blocket övergivit mycket av det som tidigare ansetts moraliskt riktigt. Värst är det för liberalerna som varit tvungna att mer eller mindre slakta alla sina moraliska värderingar. De där små detaljerna som till exempel människors frihet och jämlikhet är numera ett minne blott.

Men hur gick det till? Vad är det som gör att människor röstar på partier som lovar vitt och brett saker som i realiteten både är omöjliga att uppfylla samt i längden inte är det bästa för vårt samhälle? Det hela handlar om förenklad retorik, eller rättare sagt korta små innehållslösa men häftiga slagfärdiga meningar som gärna skriks ut i ansiktet på en opponent. Valdebatter har blivit en arena för häftiga "oneliners" som gör sig bra i sociala medier. En ideologi som man står för, en långsiktighet för det allmännas bästa och ett genomtänkt budskap säljer inte längre. Man är så långt ifrån den äldre generationens politiker som satte medborgaren i centrum. Olof Palme och Fredrik Reinfeldt är bra och talande exempel på hur den politiska arenan har förändrats. Olof Palmes tal i en valdebatt 1982 speglar mycket väl den förändring som skett. Man behöver inte hålla med honom, men ingen kan ta ifrån honom sättet han presenterar de grundläggande principer han står bakom då han förklarar varför han räknar sig som en demokratisk socialist. Se själv här. Jämför den valdebatten med dagens stressade debatter där politiker ställs mot varandra två och två och på en minut ska de skrika sina argument i ansiktet på sin motståndare. Här finns ett bra exempel på detta. Se själv här

Men att vinna val på "oneliners och på att spela på människors rädsla speglar bara dagens samhälle. Allt ska paketeras och presenteras enkelt och lättförståeligt utan att man ska behöva tänka efter. Den som har den häftigaste kommentaren eller videon är den man tror på, eller vill tro på. "SD-monkan", en ung och talangfull tjej, sägs vara en bidragande orsak till SD:s framgångar. Med korta musikvideor där hon mimar till någon låt med diverse politiska påståenden som rullade i enkel textform i bakgrunden på tiktok blev viral succé. Se själv här

Det handlar inte längre om vad man säger utan om vem som säger det. Världen delas upp i ett vi och dem. Vi får ett fördummande samhälle där man faktiskt tror att om man kastar ut alla invandrare och sänker priset på diesel så blir allt bra igen. Man tror på allvar att elbilar är ett sämre alternativ för miljön och klimatet än diesel- och bensindrivna bilar. Man sväljer glatt propaganda och fejkade siffror. Man tror att klimatkrisen är fejk för någon konstig påhittad vänsterelit säger så. Man hänvisar till en studie som säger så, vilket den egentligen inte gör, och bortser från hundratals andra studier som pekar på en klimatkollaps. Sedan räcker det faktiskt med att bara se på nyheterna, där visas effekterna av klimatkrisen i realtid.

Men för att förstå måste man läsa böcker, en förmåga som grundläggs i skolan. Tyvärr får vår skola alltmer begränsade resurser för varje år och böcker byts ut mot datorer. Nu ska allt presenteras digitalt och lösningar googlas fram. Förståelse och kunskap går bakåt vilket öppnar upp för att man röstar på partier som gärna begränsar demokratin, kulturen, yttrandefriheten, invandring och hjälp till utsatta människor för att man vill ha billigare diesel.

Så börja tänk. Så enkelt är det. Börja tänk och börja ställ frågorna. Börja med något enkelt som varför Ljusdal behöver två idrottshallar för miljoner när skolan är bland de sämsta i landet och omsorgen går på knäna. Börja där och lycka till.